Homo Sapiens в октябре

Homo Sapiens в октябре

// Коротко и быстро об основных новостях наук о человеке

Что нового нашли в уральских пещерах?

// Первобытный человек рисовал, стирал, затем рисовал снова

Новые рисунки первобытных людей найдены Южно-​Уральской археологической экспедицией МГУ им. М. В. Ломоносова. Учёные вместе со студентами исследовали Капову и Игнатьевскую пещеры, расположенные соответственно в Башкирии и Челябинской области.

О Каповой пещере «КШ» писал в № 30–31. Наскальные росписи были обнаружены там в 1959 году. Это первые палеолитические ­рисунки, найденные где-​то, кроме знаменитых пещер во Франции и Испании. Их возраст примерно 17 000–19 000 лет.

Археологи работают здесь каждый год. Они описали изображения шерстистого носорога, бизона, ­лошади и, конечно, мамонта. Кроме того, здесь есть редко встречающиеся в Европе фигуры рыбы и некого существа, сочетающего черты человека и животного.

— Главный результат сезона — открытие новых рисунков и их фрагментов в пещере, которую исследуют уже длительное время. Это напоминает западноевропейские пещеры, в которых новые следы художественной деятельности находили на протяжении ста лет изучения. И, конечно, участие ­студентов имеет немаловажное значение: у них получилась настоящая практика в уникальном месте, — пояснил нам руководитель Южно-​Уральской археологической экспедиции МГУ, доктор исторических наук Владислав Житенёв.

Среди находок этого года — линии, проведённые пальцем, отпечатки пальца и, возможно, нижней части ладони. На ряде панно в Каповой пещере уточнено микростратиграфическое положение остатков намеренно стёртых изображений, поверх которых палеолитический художник нарисовал новые фигуры животных и знаки.

В Игнатьевской пещере обнаружены новые геометрические знаки и фрагменты рисунков, ранее не отмеченные в архивных материалах и научных публикациях.

Кто исследовал: Южно-​Уральская археологическая экспедиция МГУ.

Где опубликовано: Сообщение пресс-​службы МГУ.

 

Как этанол влияет на моральный выбор?

// Алкоголь делает людей проще

Что меняется в человеке после того, как он выпьет? С этой животрепещущей проблемой решили разобраться учёные из Института психологии РАН. Эксперимент проходил так: сначала испытуемые-​добровольцы давали оценку действиям условных героев. Для этого использовались специально адаптированные под российскую культуру моральные дилеммы, в которых одного человека предлагают принести в жертву ради спасения пятерых.

Например: «Стоя возле железной дороги, Денис увидел, что пустой неуправляемый вагон вот-​вот собьёт пять человек. Рядом с Денисом находится стрелочный рычаг, которым можно направить вагон на запасной путь и в сторону от пятерых людей. Но перевод стрелки также приведёт к опусканию перил пешеходного моста, находящегося над запасным путём. В результате этого один человек упадёт с моста на рельсы запасного пути и попадёт под колёса. Если Денис потянет за рычаг, вагон уйдёт на запасной путь и не собьёт пять человек, но один человек упадёт на рельсы и погибнет. Если Денис не потянет за рычаг, то вагон продолжит путь, собьёт пять человек, но один человек на мосту запасного пути останется жив. Денис решает потянуть за рычаг...»

Такого рода сюжетов было тридцать. Истории происходили в больнице, на пожаре, в сказочном лесу и т. д. Но везде действия героя приводили к тому, что один человек погибал, зато пятеро спасались от неминуемой смерти. Испытуемые оценивали действия персонажа по семибалльной шкале: 1 — так делать запрещено, 4 — допустимо, 7 — обязательно.

На следующем этапе эксперимента участникам давали апельсиновый сок, в который добавляли воду ­либо водку. Доза алкоголя была 1 грамм спирта на 1 килограмм массы (например, человек с весом 60 кг получал 150 грамм водки). При этом испытуемым не сообщали, у кого алкоголь, а у кого вода.

Далее участникам, и трезвым, и слегка пьяным, снова рассказывали истории о моральном выборе и просили их оценить. При сравнении результатов выяснилось, что оценки, как правило, не менялись. Если же это происходило, сдвиги оказывались разнонаправленными: часть испытуемых оценила действия героев как более допустимые, другая — как менее. Учёные предполагают, что за моральным выбором стоят ценности, которые формируются у человека в раннем возрасте.

Правда, процесс принятия решений у трезвых и выпивших различается: после употребления ­алкоголя люди меньше раздумывают, осмысляют. Это подтвер­ждает и анализ сердечного ритма испытуемых, который проводили в ходе эксперимента. «После принятия алкоголя наблюдался рост частоты сердечных сокращений, который был связан со снижением времени решения моральных дилемм. Под воздействием алкоголя снижались вариабельность и сложность сердечного ритма. Полученные результаты согласуются с представлениями о том, что алкоголь приводит к снижению сложности соотношения индивида со средой и упрощению системной организации поведения», — пишут авторы исследования.

Кто исследовал: К. Р. Арутюнова, А. В. Бахчина, А. К. Крылова, Ю. И. Александров (Институт психологии РАН).

Где опубликовано: Экспериментальная психология // 2017. Т. 10. № 1. C. 5–22.

 

Опубликовано в журнале «Кот Шрёдингера» №9-10 (35-36) за сентябрь-октябрь 2017 г.

Подписаться на «Кота Шрёдингера»